浅析SaaS软件和传统软件交付模式的区别

互联网圈的小伙伴们都知道，“SaaS”一词在云市场以及互联网媒体平台频繁的出现，我们只知道“SaaS”是Software-as-a-Service（软件即服务）的简称，是一种软件布局模型，其应用专为网络交付而设计，便于用户通过互联网托管、部署及接入，但是我们却不知道他的具体操作运行模式是怎么样的，今天我们一起来研究一下吧......

针对“SaaS”的服务对象，广义SaaS的定义既有To B的也有To C的，所以，关于SaaS，不能简单的理解成 SaaS = To B 。

首先，我们先来了解一下传统软件交付流程，如果你是一个企业的负责人，公司需要采购一套软件类型的解决方案，需要经历以下几个过程：1.进行深度咨询和提供需求说明；2.服务商提供相应的解决方案，如认可，支付相关费用；3.服务商技术团队着手研发，这时，公司还需要买自己的服务器、数据库，搭建起硬件环境从而可以安装软件；4.上门安装调试；5.投入使用。整个流程下来，运行周期还是比较长的。

传统软件交付模式数据属于绝对私有（软件安装在客户公司指定的地方，其拥有100%的管控权），但缺点就是维护成本太高，需要持续投入人员和资源来维护系统的正常运行，以及软件和硬件的更新。

在传媒软件交付模式的背景下，为满足客户对数据安全+低维护成本的需求，SaaS模式出现了，我们用一个表格来对比一下两者的区别在哪里：

	SaaS模式	传统软件交付模式
部署方式	云端架构	本地部署
软件付费方式	租赁，按月/年支付费用	一次性投入
维护成本	无	硬件+软件维护成本
迭代方式	迭代速度快	迭代速度慢，需要主动升级

总结一下，SaaS模式的特点就是：云端架构、付费方式灵活多样化、维护成本小和迭代速度快这四大特点。同时，还有SaaS系统多租户数据隔离的实现，数据隔离方案即为每个租户提供独立的数据库、独立的表空间、按字段区分租户，每种方案都有其各自的适用情况，为了解方便，我们依然用表格来对比一下这三种数据隔离方案的优缺点：

隔离方案	成本	支持租户数量	优点	不足
独立数据库系统	高	少	隔离级别最高，安全性好，能够满足不同租户的独特需求，出现故障时恢复数据比较容易	数据库需要独立安装，维护成本和购置成本高
共享数据库，独立表空间	中	较多	提供了一定程度的逻辑数据隔离，一个数据库系统可支持多个租户	出现故障的情况下，数据恢复相对而言比较复杂
按租户id字段区分	低	非常多	维护和购置成本最低，每个数据库能够支持的租户数量最多	隔离级别最低，安全性也最低，数据备份和恢复非常复杂，需要逐表逐条备份和还原

说了这么多优点，其实SaaS也是有缺点的，比如，由于数据是被存储在供应商的服务器上，数据安全成为了一个问题，软件即服务应用被托管在云端，与应用用户相距甚远，可能存在延迟响应，但这些只要应用安全的数据库并运用CDN的流量调度，都可以或多或少的得到相应的解决，相对于高成本的传统软件交付模式还是比较有优势的。