UAF基础概念
UAF漏洞全称为use after free，即释放后重用。漏洞产生的原因，在于内存在被释放后，但是指向指针并没有被删除，又被程序调用。比较常见的类型是C++对象，利用UAF修改C++的虚函数表导致的任意代码执行。
在了解UAF是导致任意代码执行的细节，首先让我们了解几个概念：
悬挂指针、内存占坑、C++虚函数
实验源码如下
// UAFv1.cpp : 定义控制台应用程序的入口点。
//
#include<iostream>
using namespace std;
#include "stdafx.h"
#include<stdio.h>
#include<Windows.h>
#define size 32
class Base
{
public :
int base;
virtual void f(){ cout<<"Base::f()"<<endl;}
virtual void g(){cout<<"Base::g()"<<endl;}
virtual void h(){cout<<"Base::h()"<<endl;}
};
class Child:public Base
{
public:
int child;
void f(){cout<<"Child::f()"<<endl;}
void g1(){cout<<"Child::g1()"<<endl;}
void h1(){cout<<"Child::h1()"<<endl;}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
char *buf1;
char * buf2;
//Lab1
buf1=(char *)malloc(size);
printf("buf1:0x%pn",buf1);
free(buf1);
buf2=(char *)malloc(size);
printf("buf2:0x%pn",buf2);
memset(buf2,0,size);
printf("buf2:%dn",*buf2);
printf("====Use Afrer Free====n");
strncpy(buf1,"hack",5);
printf("buf2:%snn",buf2);
free(buf2);
//Lab2
Base *B=new Base();
Base *C=new Child();
getchar();
return 0;
}
1.1悬挂指针(Dangling pointer)
指向被释放的对象内存的指针。
成因：释放掉后没有将指针重置为null，导致指针依旧可以访问，并且继续指向已经释放的内存.UAF便是调用悬挂指针（多为C++对象），通过对这段内存提前的设计，使得程序调用我们设计好的程序。
案例程序中，为buf1分配了一段32字节的空间，然后将其释放。
但是当使用strncpy对已经释放的buf1拷贝字符串时，发现被free的buf1依然是可以访问的，并且指向的内存没有变化。
释放后的buf1依然指向原来的内存，此时的buf1就是一个悬挂指针。
1.2占坑
了解堆分配的占坑机制，需要了解SLUB系统内存分配机制。和SLAB不同，这种利用方法对对象类型没有限制，两个对象只要大小差不多就可以重用同一块内存，也就是说我们释放掉对象A以后马上再申请对象B，只要两者大小相同，那么B就很有可能重用A的内存。
见案例中，释放buf1时，buf1指向0xa35470的内存。而在buf1释放之后，立即分配一个相同大小的内存给buf2指针，发现buf2获取的指针指向的就是buf1被释放的内存地址。
这就是buf2占坑了buf1的内存空间。
此时发散一下思维，buf2可控，而buf1仍然指向buf2的内存空间，是不是就有可能造成程序出现问题。
1.3虚函数
C++中的虚函数的作用主要是实现了多态的机制。简而言之就是用父类型别的指针指向其子类的实例，然后通过父类的指针调用实际子类的成员函数。这种技术可以让父类的指针有“多种形态”。代码表现形式就是C++类中Virtaul开头的函数。
同时C++的虚函数是漏洞攻击的重点对象，C++对象中有一个非常重要的结构—虚函数表。
覆盖C++虚函数造成的漏洞利用技术的风靡程度，不亚于经典栈溢出的覆盖手法。更重要的是覆盖虚函数表还可以从本质上绕过GS等内存保护机制，这里不展开说了。
详细的逆向分析，非常推荐《C++反汇编揭秘》这本书，将虚函数的反汇编代码和C++代码进行对比，理解会比较深刻。
代码分别实例化了Base和Child为B和C，查看内存结构。
Base对象B的首地址存放_vfptr(虚函数表)，指向三个虚函数f()、g()、 h()
Child对象C的首地址是对基类（Base）的一个拷贝，值得注意的是Base类里的虚函数表，这里的f()函数被Child重写，g和h函数则依然指向Base实例化时其在虚函数表中的地址。
C的第二个地址则指向自己的虚函数表。
这些继承关系，可以简单概括为下面三张图。
接下来我们观察代码是如何生成C++虚函数表的。
首先v2=operator new(8u) 对应Base *B=new Base()实例化对象，v2为指向对象的指针。
实例化对象之后，C++会将虚函数表的地址放在对象内存的开头。
进入sub_411140函数之后经过二次跳转进入sub_4117A0函数
text:004117C3 mov eax, [ebp+var_8]
.text:004117C6 mov dword ptr [eax], offset ??_7Base@@6B@ ; const Base::`vftable'
mov操作将虚函数表地址放到[eax]的位置，而此时eax的值就是通过上层函数传递下来的v2的指针。所以这段代码就完成了将虚表放置到对象头部的效果。
这一步骤之后，也就能理解为什么虚函数表会在对象表头，同时这个操作也是我们用来判断C++对象创建的一个非常好的信号，还可以获取这个对象的头部地址和虚表。
通过PWN题掌握UAF
在掌握了基础之后，我们可以拿pwnalbe.kr 的UAF题来快速理解利用原理。
使用scp下载二进制文件和源码（密码:guest）
$ scp -P2222 [email protected]:/home/uaf/uaf /Users/p0kerface/
$ scp -P2222 [email protected]:/home/uaf/uaf.cpp /Users/p0kerface/
主要思路便是利用占坑的方法，向被释放的空间写入数据覆盖vfptr（虚函数表），然后调用悬挂指针完成UAF，这题非常经典值得在做UAF之前的复习。
调试过程中，意识到自己阅读C++的反汇编水平还是不够，类和对象没有源码只看IDA还是非常困难的。所以会把一些逆向的笔记记录下来。
程序源码
uaf.cpp
#include <fcntl.h>
#include <iostream>
#include <cstring>
#include <cstdlib>
#include <unistd.h>
using namespace std;
class Human{
private:
virtual void give_shell(){
system("/bin/sh");
}
protected:
int age;
string name;
public:
virtual void introduce(){
cout << "My name is " << name << endl;
cout << "I am " << age << " years old" << endl;
}
};
class Man: public Human{
public:
Man(string name, int age){
this->name = name;
this->age = age;
}
virtual void introduce(){
Human::introduce();
cout << "I am a nice guy!" << endl;
}
};
class Woman: public Human{
public:
Woman(string name, int age){
this->name = name;
this->age = age;
}
virtual void introduce(){
Human::introduce();
cout << "I am a cute girl!" << endl;
}
};
int main(int argc, char* argv[]){
Human* m = new Man("Jack", 25);
Human* w = new Woman("Jill", 21);
size_t len;
char* data;
unsigned int op;
while(1){
cout << "1. usen2. aftern3. freen";
cin >> op;
switch(op){
case 1:
m->introduce();
w->introduce();
break;
case 2:
len = atoi(argv[1]);
data = new char[len];
read(open(argv[2], O_RDONLY), data, len);
cout << "your data is allocated" << endl;
break;
case 3:
delete m;
delete w;
break;
default:
break;
}
}
return 0;
}
2.1代码分析
通过IDA反汇编，不过C++的代码已经非常难以看懂了，代码主要分两大块解析。
第一部分是类和子类的定义，定义的父类Human和子类Man和Woman。其中父类包含get_shell函数，虽然子类并没有定义，但是通过继承关系可知，在实例化过程中，虚函数表中函数会包含这个函数。
第二部分就是类的实例化和use after free 三个功能。
接下来我们将程序重要的部分分析一下，以便理解漏洞。
（1）实例化对象
Human* m = new Man(“Jack”, 25);这句在IDA翻译如下，变量v3为实例化Man对象之后的指针。
找到对应的反汇编，0x400F13这个地方是对象实例化的函数，在call执行结束之后，EBX中便保存这Man对象的指针，即上文中的v3变量。可以通过gdb下断点进行调试。
当实例完对象之后，ebx存放的地址（0x401570），也就是前文中所说的虚函数表vfptr，指向的第一个函数Human继承下来的give_shell。
让我们查看虚表的内存，可以看到Man的虚表中有两个函数。虚表偏移8字节便是introduce函数。
（2）调用方法
源代码
case 1:
m->introduce();
w->introduce();
break;
IDA中对应的伪代码
指针v13和v14分别对应实例化的Man和Woman，Woman的虚函数表的结构与Man是相同的（地址不同），所以不再赘述。
通过观察虚函数表结构，我们已经知道introduce为虚表表头偏移8个字节，所以便有了v13+8字节偏移。
这里就埋下一个伏笔，如果对虚表指针的地址进行改写，将虚表向前偏移8个字节，这样本来调用introduce方法就会调用getshell方法。
对应的反汇编如下，非常建议自己动态调试一遍，能够加深印象。
2.2UAF利用流程
（1）程序实例化Man和Women
（2）使用Free将Man和Women分别Free （free）
（3）再分配内存，这里我们需要分配24字节，为了占坑。（after）
因为24字节（0x18）和之前分配的Man和Women一样（上图所示），所以会发生占坑现象，也就是说程序会将之前被释放的Man和Women空间分配给这个指针。此时读取文件（poc）的内容，因为占坑之后内存指针指向的第一个字符就是，覆盖之前Man和Women的虚函数。
Poc的内容就是$ python -c “print ‘x68x15x40x00x00x00x00x00’”> poc
即0x401468=0x401570-8，原虚函数表地址-8字节。
（4）调用Man的悬挂指针，因为虚函数表被我们从poc读入的数据改写，调用intruduce会调用getshell
（5）利用结束
使用UAF修改C++虚表，改变程序流程。
调试过程中，建议下如下的断点，可以让程序停在关键的地方。也可以在调试过程中，多尝试用Ctrl+C呼叫程序暂停，然后设置断点。
gdb-peda$ b *0x400f13
Breakpoint 1 at 0x400f13
gdb-peda$ b *0x400fcd
Breakpoint 2 at 0x400fcd
gdb-peda$ b *0x40102d
Breakpoint 3 at 0x40102d
gdb-peda$ b *0x401076
Breakpoint 4 at 0x401076
根据如下的操作，我们很容易就获取了shell，注意传递参数poc文件
小结
UAF在浏览器漏洞中多为对C++对象（虚函数）的修改，悬挂指针是UAF利用的关键，调用被Free的函数，如果这个函数的位置已经被别的对象占坑，进行了修改，那么调用悬挂指针就可能能够造成任意代码执行。结合Heap Spray会产生很好的效果。
还没有评论，来说两句吧...