当我们在谈论前端加密时，我们在谈些什么

前端传输的数据我们应该用什么算法加密，如何组织整个加密过程呢？ 一般有几种做法：

•  JavaScript 加密后传输

•  浏览器插件内进行加密传输

•  Https 传输

严格意义来说第一种手段并非加密，而是一种信息摘要的应用，为了阐述方便下文统统使用加密一词。在进行下文之前，需要简单的介绍几个概念：

上图中我们可以明显看到哈希和加密是两个不同的东西，主要有两点不同：

• 哈希算法通常用于数据摘要，生成相同长度的文本。而加密算法生成的密文长度与明文长度有关。

• 哈希算法是不可逆的，而加密算法是可逆的。

在加密算法中又分为对称加密（symmetric encryption）和非对称加密（asymmetric encryption）。非对称加密算法中，加密密钥和解密密钥是不同的，分为私钥和公钥，我们熟知的 RSA 就是一种非对称加密算法。而对称加密中，加密和解密都是用同一个密钥，如 AES / DES。从性能上来说，非对称加密相对于对称加密要慢很多。

在 HTTPS 中，认证过程使用了非对称加密算法，非认证过程中使用了对称加密算法。

在 HTTP 协议下，数据是明文传输，传输过程中网络嗅探可直接获取其中的数据。 如用户的密码和***相关的资料，一旦被中间人获取，会给用户带来极大的安全隐患。

另一方面，在非加密的传输过程中，攻击者可更改数据或插入恶意的代码等。HTTPS 的诞生就是为了解决中间人攻击的问题，但如今 HTTPS 的使用情况在国内并不乐观，基本是因为成本或者性能的考量。

设想在如今公共 WIFI 流行的今天，一旦某一个 AP 的流量被攻击者劫持，如果密码和用户名都是明文，那么攻击者将轻而易举的使用这些资料进行 Replay 登录。更糟糕的是很多用户在不同的网站使用相同的账号信息，用户的隐私荡然无存。

作为网站服务提供者，网站设计和开发人员应该为用户提供相对安全的服务，这是一种责任也是一种情怀。

另外，如果前端使用哈希算法，不仅可以帮助后端分担部分计算压力，还可以增加撞库成本。具体的讨论将在下文继续。

前面说过使用 JavaScript 加密有两种方式，一是使用哈希进行信息摘要，一种是使用非对称加密。在国内的知名站点中，这两种方式都有人使用。接下来我们分别来深入了解加密过程，探讨下如何应对不同的场景。

为了避免传输过程中的明文风险，前端可以在发送敏感数据前对其加密，如密码。由于哈希算法的不可逆性，中间人无法从截取的数据中得知用户的密码信息。

但是这里有一个问题，攻击者仍然可以使用拿到的哈希值进行直接登录。使用前端加密如何避免中间人重放攻击？带着这个问题，我们回顾下后台如何验证用户。

很多站点后台对于用户密码处理也是用哈希算法，一方面因为不需要将密文解密成明文来比对密码，另一方面是一旦加密算法和密钥泄露，那么整个用户资料库就相当于明文存储了。如果前端传过来的是明文，那么在注册时将其哈希，存入数据库。登录时，将密码哈希和数据库对应的数据比对，若一致则说明密码正确。

如果我们使用 Salt 是否可以解决问题？如果前端传过来的是加了 salt 的哈希值，我们需要后端存有同一份 salt ，用其和数据库的加密密码哈希，然后与前端传过来的哈希值比对。两个过程的对比见下图：

很容易知道，如果 Salt 不是每次登陆不同，那么攻击者仍可以使用加密后的密码进行直接登陆，所以必须使用动态 Salt。动态 Salt 有很多方法，可以是动态的 Token，也可以直接使用现成的验证码。 这当中使用验证码是对后台系统改动较小且效果不错的，我们来看看怎么样结合验证码进行前端加密。

前端先将密码哈希，然后和用户输入的验证码进行哈希，得到的结果作为密码字段发送给服务器。服务器先确认验证码正确，然后再进行密码验证，否则直接返回验证码错误信息。

这种实践保证了密码在传输过程中的资料安全，即使攻击者拿到了数据也无法重放。图形化验证码更是增加了难度。另一方面该实践大大增加了撞库的成本。

前端加密一定程度保障了传输过程中的资料安全，那么会不会有对两端（客户端和服务器）有安全帮助呢？

有帮助，使用一些前端加密手段，可以增加拖库后的数据破解难度。但是之前介绍的验证码方法不具有这样的功能，因为数据库存的仍是明文密码哈希后的结果，那么攻击者可以绕过前端加密，可以直接暴力破解。

使用怎么样的前端加密方法可以增加拖库后的数据破解难度？从两个方面分别去思考，一是降低破解速度，二是需要前端加密结果影响数据库的数据存储。数据被暴力破解出来的时间与哈希算法速度负相关。

我们知道暴力破解即是使用相同的算法把常用的字符组跑一遍，如果结果相同那么就猜中明文了。如果算法越快，便能更快的破解。例如 MD5 加密一次耗费1微秒，那么攻击者一秒钟就可以猜大约 100万个词组。

所以为了减慢破解速度，我们需要增加破解的时间，一个直接的方法就是使用更慢的算法，我们可以把常用的MD5算法替换为 bcrypt，PBKDF2 等慢算法。

对于需要前端加密结果影响数据库的数据存储，即为后端加密把前端加密结果当做明文密码，那么存在库里的密码便是前端哈希加上后端加密的结果。

由于慢的算法会增加服务器计算压力，当我们把一部分哈希工作拿到前端，即减慢了加密速度，减轻了服务器压力，也顺带完成了前端加密的工作。

加密速度减慢一定程度会降低用户体验，这也是一部分站点未启用 https 的原因之一。但是因为我们的前端加密只会用在不常使用的登录和注册上，所以不会影响网站整体的体验。

综上，我们可以使用更慢的算法，加之视前端哈希结果为明文密码，便可增加拖库破解的成本。既然增加了破解的成本，撞库的成本也同样增加了。为了避免攻击者先前使用前后端加密生成的新字典，我们需要加盐，并不定期更新盐值。下图文是使用过期 Salt 的方法描述：

前端加密使用定期刷新的 Salt，哈希后生成密文，再经过后端加密后即为用于比对的密文。数据库中的密码哈希值跟着 Salt 进行变化，前后端需要有一套salt的更新机制。

回顾前端哈希的方法，解决了中间人攻击重放、加大了拖库破解的难度。虽然这些方法都不能完全保证用户安全，但是作为站点服务者，应该视用户为上帝嘛。这些方法也不过就是几行代码的事，但是却能一定程度的避免了用户账号被盗等风险。

上文中我们讨论了前端的哈希加密以及应用的场景。对于十足的安全控来说，这样的措施对于有心的攻击者基本没有用。那么我们可以采用更强的措施保障传输中的敏感数据安全。

之前有说过加密算法分为对称加密和非对称加密，因为前端的透明性，使用JavaScript来进行对称加密是不可能的了，那么只剩下了非对称加密这个选择。

经过笔者几天的调研发现，某鹅某浪的部分登录页面采用非对称加密对密码加密。这些站点目前都还是使用 http 协议，这样的安全措施一定程度保证了用户的密码安全。

前端使用非对称加密原理很简单，前后端共用一套加密解密算法，前端使用公钥对数据加密，后端使用私钥将数据解密为明文。中间攻击人拿到密文，如果没有私钥的话是没办法破解的。

可能有人会指出加密算法一旦被破解，这一套安全措施就没用了。况且 JavaScript   的生成安全随机数还是个问题，所以其实这是用不了 https 的权衡之计。在没有 https 的情况下，使用 JavaScript 非对称加密或者 插件加密通讯是比较好的替代方法，后者优于前者。

作为一个前端开发者，我们眼里不应该只充斥各种框架，更不能被旁人一句没有意义的话给击退。任何解决方案都有其适用的范围，世界上根本就没有银弹，安全问题亦是如此。

所以根据实际的情况采取符合自己的安全解决方案很重要，即使办法不是 100% 有效，也不能放弃那 1% 可以为用户保障安全的机会。