0、引言
做过Windows内核开发或者驱动开发的朋友，必然常常会遇到BSoD，其全称为Blue Screen of Death；of作为介词，其缩写o则需要小写了；然而Windows NT内核当时推出时，想必微软也大势宣传其是进程安全的，不像DOS那样，一个进程挂了，整个系统就挂了；当然，如果对于系统启动过程非常熟悉的话，应该听说过一些系统的关键进程如csrss.exe挂了的话，则整个系统必然挂；这篇文章的目的就是揭露这后边的秘密，看看系统是如何选择性死亡了，这也牵扯到另一桩生意——一些恶意代码就喜欢鱼死网破。特别是一些服务万千用户的服务器，公司是承受不起这种损失的。
涉及到的知识点：
1、调用为公开的API实现Ring3的BSoD行为；
2、蓝屏dmp的分析与相关技巧的应用；
3、通过分析dmp来加快关键算法的定位，找关键逻辑；
4、借助IDA来逆向分析OS对Critical Process，Thread触发BSoD的实现原理；
5、安全厂商比较通用的解决方案；
1、背景
当关键进程诸如csrss.exe挂掉时，系统是根据什么来判断是否要触发BSoD的呢？一个最直观的想法就是根据进程名来识别，但很快这个想法就被否决了，因为进程名很容易伪造，随便写个程序命名为csrss.exe，然后手动杀掉，系统依旧如初；另一个想法便是OS做了签名检测，如果是微软的签名且EXE的名字还要满足，这个想法有点接近，但很快也被排除了，微软自带了那么多进程，随便找一个带有微软签名的，把进程名改一下，杀掉他，系统依旧运行的妥妥的。当然，这些想法有很多，最核心的方法不是去猜测这些，而是去逆向分析下TerminateProcess ()的内核实现，这个我们再下边会涉及到；接下来我们先用代码实现一下BSoD；
2、代码实现
2.1 关键的API介绍
NTSTATUS NTAPI NtSetInformationThread(IN HANDLE ThreadHandle,IN THREADINFOCLASS ThreadInformationClass,IN PVOID ThreadInformation,IN ULONG ThreadInformationLength);
NTSTATUS NTAPI NtSetInformationProcess(IN HANDLE ProcessHandle,IN PROCESSINFOCLASS ProcessInformationClass,IN PVOID ProcessInformation,IN ULONG ProcessInformationLength);
NTSTATUS NTAPI RtlSetThreadIsCritical(IN BOOLEAN NewValue,OUT PBOOLEAN OldValue OPTIONAL,IN BOOLEAN NeedBreaks)
NTSTATUS NTAPI RtlSetProcessIsCritical (IN BOOLEAN NewValue,OUT PBOOLEAN OldValue OPTIONAL,IN BOOLEAN NeedBreaks);
上边这几个API便是实现此目的的核心API，当然除了这些，还有其他的API，原理都是大同小异；简单介绍下，NtSetInformationThread和NtSetInformationProcess这两个API就是针对给定的进程或者线程做一些属性更新操作，大部分操作都是直接操作的进程或者线程对应的内核对象即EPROCESS、ETHREAD中相关的字段；与这两个API对应的则是NtQueryInformationThread()和NtQueryInformationProcess()这两个API，大家可自行查阅学习；
THREADINFOCLASS和PROCESSINFOCLASS这两个枚举常量，官方头文件公布出来的如下：
确实很小气，THREADINFOCLASS中几乎没给出有用的，PROCESSINFOCLASS中的ProcessBreakOnTermination倒是很显眼；根据网上公开的数据，整理如下：
typedef enum _PROCESSINFOCLASS
{
ProcessBasicInformation, //0
ProcessQuotaLimits, //1
ProcessIoCounters, //2
ProcessVmCounters, //3
ProcessTimes, //4
ProcessBasePriority, //5
ProcessRaisePriority, //6
ProcessDebugPort, //7
ProcessExceptionPort, //8
ProcessAccessToken, //9
ProcessLdtInformation, //10
ProcessLdtSize, //11
ProcessDefaultHardErrorMode, //12
ProcessIoPortHandlers, //13
ProcessPooledUsageAndLimits, //14
ProcessWorkingSetWatch, //15
ProcessUserModeIOPL, //16
ProcessEnableAlignmentFaultFixup, //17
ProcessPriorityClass, //18
ProcessWx86Information, //19
ProcessHandleCount, //20
ProcessAffinityMask, //21
ProcessPriorityBoost, //22
ProcessDeviceMap, //23
ProcessSessionInformation, //24
ProcessForegroundInformation, //25
ProcessWow64Information, //26
ProcessImageFileName, //27
ProcessLUIDDeviceMapsEnabled, //28
ProcessBreakOnTermination, //29
ProcessDebugObjectHandle, //30
ProcessDebugFlags, //31
ProcessHandleTracing, //32
ProcessIoPriority, //33
ProcessExecuteFlags, //34
ProcessTlsInformation, //35
ProcessCookie, //36
ProcessImageInformation, //37
ProcessCycleTime, //38
ProcessPagePriority, //39
ProcessInstrumentationCallback, //40
ProcessThreadStackAllocation, //41
ProcessWorkingSetWatchEx, //42
ProcessImageFileNameWin32, //43
ProcessImageFileMapping, //44
ProcessAffinityUpdateMode, //45
ProcessMemoryAllocationMode, //46
MaxProcessInfoClass //47
} PROCESSINFOCLASS;
typedef enum _THREADINFOCLASS
{
ThreadBasicInformation, //0
ThreadTimes, //1
ThreadPriority, //2
ThreadBasePriority, //3
ThreadAffinityMask, //4
ThreadImpersonationToken, //5
ThreadDescriptorTableEntry, //6
ThreadEnableAlignmentFaultFixup, //7
ThreadEventPair_Reusable, //8
ThreadQuerySetWin32StartAddress, //9
ThreadZeroTlsCell, //10
ThreadPerformanceCount, //11
ThreadAmILastThread, //12
ThreadIdealProcessor, //13
ThreadPriorityBoost, //14
ThreadSetTlsArrayAddress, //15
ThreadIsIoPending, //16
ThreadHideFromDebugger, //17
ThreadBreakOnTermination, //18
ThreadSwitchLegacyState, //19
ThreadIsTerminated, //20
ThreadLastSystemCall, //21
ThreadIoPriority, //22
ThreadCycleTime, //23
ThreadPagePriority, //24
ThreadActualBasePriority, //25
ThreadTebInformation, //26
ThreadCSwitchMon, //27
MaxThreadInfoClass //28
} THREADINFOCLASS;
最核心的就是ProcessBreakOnTermination和ThreadBreakOnTermination，前者的含义是，只要进程挂了，那么就触发BSoD；后者是指定的线程挂了，系统就BSoD；RtlSetThreadIsCritical()和RtlSetProcessIsCritical()仅仅是针对以上两个API调用的简单包装；
2.2 关键API逆向分析
上图中的-2和-1分别代表当前线程和当前进程，即GetCurrentThread()和GetCurrentProcess()的返回值；既然ntdll已经帮我们包装好了，那就用呗，不然多不近人情；
2.3 demo代码如下：
#include <stdio.h>
#include <windows.h>
bool EnableDebugPrivilege();
bool TestCriticalApi();
typedef NTSTATUS(__cdecl *RTLSETPROCESSISCRITICAL)(IN BOOLEAN NewValue,OUT PBOOLEAN OldValue OPTIONAL,IN BOOLEAN NeedBreaks);
int main(void)
{
TestCriticalApi();
return 0;
}
bool EnableDebugPrivilege()
{
HANDLE hToken = NULL;
LUID debugPrivilegeValueLuid={0};
TOKEN_PRIVILEGES tokenPrivilege = {0};
if (!OpenProcessToken(GetCurrentProcess(), TOKEN_ADJUST_PRIVILEGES | TOKEN_QUERY, &hToken))
return false;
if (!LookupPrivilegeValue(NULL, SE_DEBUG_NAME, &debugPrivilegeValueLuid))
{
CloseHandle(hToken);
return false;
}
tokenPrivilege.PrivilegeCount = 1;
tokenPrivilege.Privileges[0].Luid = debugPrivilegeValueLuid;
tokenPrivilege.Privileges[0].Attributes = SE_PRIVILEGE_ENABLED;
if (!AdjustTokenPrivileges(hToken, FALSE, &tokenPrivilege, sizeof(tokenPrivilege), NULL, NULL))
{
CloseHandle(hToken);
return false;
}
return true;
}
bool TestCriticalApi()
{
if(!EnableDebugPrivilege())
return false;
HMODULE hNtdllMod = GetModuleHandle(TEXT("ntdll.dll"));
if(!hNtdllMod)
return false;
RTLSETPROCESSISCRITICAL RtlSetProcessIsCritical;
RtlSetProcessIsCritical = (RTLSETPROCESSISCRITICAL)GetProcAddress(hNtdllMod, "RtlSetProcessIsCritical");
if (!RtlSetProcessIsCritical)
return false;
NTSTATUS status = RtlSetProcessIsCritical(TRUE, NULL, FALSE);
printf("status:%x\n",status);
getchar();
status = RtlSetProcessIsCritical(FALSE, NULL, FALSE);
printf("status:%x\n",status);
getchar();
return true;
}
当执行到第一个getchar()时，用Procexp强制杀掉test.exe进程，则触发BSoD；下边就根据此dmp来追踪BSoD的触发逻辑，这也不失为一种办法；
3、通过dmp来追寻OS对CriticalProcess进程的优待
3.1 step1 看一下栈回溯
0: kd> k
# Child-SP RetAddr Call Site
00 ffffd001`7039a848 fffff801`876c8d08 nt!KeBugCheckEx
01 ffffd001`7039a850 fffff801`8760affd nt!PspCatchCriticalBreak+0xa4
02 ffffd001`7039a890 fffff801`874ac5e9 nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x4d47d
03 ffffd001`7039a8f0 fffff801`874ac2c9 nt!PspTerminateProcess+0xfd
04 ffffd001`7039a930 fffff801`87162263 nt!NtTerminateProcess+0xb9
05 ffffd001`7039aa00 00007ffa`c1e9380a nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13
06 000000e4`b442eb08 00000000`00000000 0x00007ffa`c1e9380a
虽然栈回溯不是那么完美，也不要紧，关键的地方出来了，顺着调用栈这几个函数，先简单用Windbg来反汇编看下，后边用IDA来分析下；
3.2 step2 看一下传给KeBugCheckEx的参数
void KeBugCheckEx( ULONG BugCheckCode, ULONG_PTR BugCheckParameter1, ULONG_PTR BugCheckParameter2, ULONG_PTR BugCheckParameter3, ULONG_PTR BugCheckParameter4 );
https://docs.microsoft.com/zh-cn/windows-hardware/drivers/ddi/wdm/nf-wdm-kebugcheckex
函数原型如上，共计五个参数，后边的四个参数都是依赖于第一个参数BugCheckCode而不同的，下边就顺道带着大家一起来处理下这个问题——怎么用Windbg来处理；
x64下，函数的前四个参数是通过”cd89”这几个寄存器实现的，后边的参数通过栈传递，所以这里我们需要返回到调用KeBugCheckEx的上一级来查看传入的参数；当然也可以通过其他手段直接在本层查找，后边解64位程序的dmp时再来详解其趣事；
0: kd> ub fffff801`876c8d08
nt!PspCatchCriticalBreak+0x85:
fffff801`876c8ce9 400fb6ce movzx ecx,sil
fffff801`876c8ced 3c06 cmp al,6
fffff801`876c8cef 4889742420 mov qword ptr [rsp+20h],rsi
fffff801`876c8cf4 0f44cd cmove ecx,ebp
fffff801`876c8cf7 4533c9 xor r9d,r9d
fffff801`876c8cfa 440fb6c1 movzx r8d,cl
fffff801`876c8cfe b9ef000000 mov ecx,0EFh
fffff801`876c8d03 e818efa8ff call nt!KeBugCheckEx (fffff801`87157c20)
ecx寄存器的值为0xEF，即BugCheckCode为0xEF，下一步就要确定其后的几个参数的意义了，这时Windbg的帮助文档就显神通了；且看我操作：
根据文档提示，后边的几个参数全是Reserved，不用关心；
3.2 step2 nt! ?? ::NNGAKEGL::`string’+0x4d47d这个看中像字符串，分析下里边有没有可识别的字符
0: kd> ub fffff801`8760affd
nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x4d45a:
fffff801`8760afda 488bd8 mov rbx,rax
fffff801`8760afdd e816e9aeff call nt!PsGetServerSiloState (fffff801`870f98f8)
fffff801`8760afe2 83f802 cmp eax,2
fffff801`8760afe5 7416 je nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x4d47d (fffff801`8760affd)
fffff801`8760afe7 4c8d8748040000 lea r8,[rdi+448h]
fffff801`8760afee 488bd7 mov rdx,rdi
fffff801`8760aff1 488d0d3894faff lea rcx,[nt! ?? ::NNGAKEGL::`string' (fffff801`875b4430)]
fffff801`8760aff8 e867dc0b00 call nt!PspCatchCriticalBreak (fffff801`876c8c64)
0: kd> db fffff801`875b4430
fffff801`875b4430 54 65 72 6d 69 6e 61 74-69 6e 67 20 63 72 69 74 Terminating crit
fffff801`875b4440 69 63 61 6c 20 70 72 6f-63 65 73 73 20 30 78 25 ical process 0x%
fffff801`875b4450 70 20 28 25 73 29 0a 00-cc cc cc cc cc cc cc cc p (%s)..........
fffff801`875b4460 42 72 65 61 6b 2c 20 6f-72 20 49 67 6e 6f 72 65 Break, or Ignore
fffff801`875b4470 20 28 62 69 29 3f 20 00-cc cc cc cc cc cc cc cc (bi)? .........
fffff801`875b4480 43 72 69 74 69 63 61 6c-20 74 68 72 65 61 64 20 Critical thread
fffff801`875b4490 30 78 25 70 20 28 69 6e-20 25 73 29 20 65 78 69 0x%p (in %s) exi
fffff801`875b44a0 74 65 64 0a 00 cc cc cc-cc cc cc cc cc cc cc cc ted.............
0: kd> da /c 100 fffff801`875b4430
fffff801`875b4430 "Terminating critical process 0x%p (%s)."
0: kd> da /c 100 fffff801`875b4460
fffff801`875b4460 "Break, or Ignore (bi)? "
0: kd> da /c 100 fffff801`875b4480
fffff801`875b4480 "Critical thread 0x%p (in %s) exited."
确实是个字符串，准确说是个格式化字符串；其实要找到这些参数对应的数据也是很简单的事情，我这里给出结果，大家可自行实验找到数据；
0: kd> dq ffffd001`7039a850
ffffd001`7039a850 00000000`000000ef ffffe001`07819080
ffffd001`7039a860 00000000`00000000 00000000`00000000
ffffd001`7039a870 00000000`00000000 ffffe001`08b73380
ffffd001`7039a880 ffffe001`07819080 fffff801`8760affd
ffffd001`7039a890 00000000`00000000 ffffe001`08b736a0
ffffd001`7039a8a0 00000000`00000000 00000000`00000000
ffffd001`7039a8b0 00000000`00000000 00000000`00000001
ffffd001`7039a8c0 00000000`00000001 ffffe001`08b73380
rdi:ffffe001`07819080
rdx:ffffe001`07819080
r8:rdi+448=ffffe001`078194c8
0: kd> db ffffe001`078194c8
ffffe001`078194c8 74 65 73 74 2e 65 78 65-00 00 00 00 00 00 00 02 test.exe........
3.3 step3 分析下nt!PspTerminateProcess为何调用到KeBugCheckEx
0: kd> ub fffff801`874ac5e9
nt!PspTerminateProcess+0xd9:
fffff801`874ac5c5 e8b65cbaff call nt!KeAbPostRelease (fffff801`87052280)
fffff801`874ac5ca 4883bbf006000000 cmp qword ptr [rbx+6F0h],0
fffff801`874ac5d2 0f85c4771500 jne nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x4621c (fffff801`87603d9c)
fffff801`874ac5d8 448bce mov r9d,esi
fffff801`874ac5db 458bc6 mov r8d,r14d
fffff801`874ac5de 498bd4 mov rdx,r12
fffff801`874ac5e1 488bcb mov rcx,rbx
fffff801`874ac5e4 e8b3420100 call nt!PspTerminateAllThreads (fffff801`874c089c)
看来是这个nt!PspTerminateAllThreads里边搞的事情，用Windbg来分析的话，有点不太合适了，我们用IDA来分析下；
4、IDA分析nt!PspTerminateAllThreads内部针对Critical Process、Thread的特殊处理
代码中是取的EPROCESS偏移0x304位置处的数据，且判断的是该数据的bit13的这个位是否为1，为1的话则命中下边的逻辑，ok，下边就是分析下EPROCESS 0x304偏移处的数据的bit13位是什么了；如下：
0: kd> dt _EPROCESS
nt!_EPROCESS
...
+0x304 Flags : Uint4B
+0x304 CreateReported : Pos 0, 1 Bit
+0x304 NoDebugInherit : Pos 1, 1 Bit
+0x304 ProcessExiting : Pos 2, 1 Bit
+0x304 ProcessDelete : Pos 3, 1 Bit
+0x304 ControlFlowGuardEnabled : Pos 4, 1 Bit
+0x304 VmDeleted : Pos 5, 1 Bit
+0x304 OutswapEnabled : Pos 6, 1 Bit
+0x304 Outswapped : Pos 7, 1 Bit
+0x304 FailFastOnCommitFail : Pos 8, 1 Bit
+0x304 Wow64VaSpace4Gb : Pos 9, 1 Bit
+0x304 AddressSpaceInitialized : Pos 10, 2 Bits
+0x304 SetTimerResolution : Pos 12, 1 Bit
+0x304 BreakOnTermination : Pos 13, 1 Bit
+0x304 DeprioritizeViews : Pos 14, 1 Bit
+0x304 WriteWatch : Pos 15, 1 Bit
+0x304 ProcessInSession : Pos 16, 1 Bit
+0x304 OverrideAddressSpace : Pos 17, 1 Bit
+0x304 HasAddressSpace : Pos 18, 1 Bit
+0x304 LaunchPrefetched : Pos 19, 1 Bit
+0x304 Background : Pos 20, 1 Bit
+0x304 VmTopDown : Pos 21, 1 Bit
+0x304 ImageNotifyDone : Pos 22, 1 Bit
+0x304 PdeUpdateNeeded : Pos 23, 1 Bit
+0x304 VdmAllowed : Pos 24, 1 Bit
+0x304 ProcessRundown : Pos 25, 1 Bit
+0x304 ProcessInserted : Pos 26, 1 Bit
+0x304 DefaultIoPriority : Pos 27, 3 Bits
+0x304 ProcessSelfDelete : Pos 30, 1 Bit
...
由此可知，nt!PspTerminateAllThreads会判断当前的进程的BreakOnTermination位是否置位，即当前进程是否为Critical Process，若是的话，则触发BSoD的逻辑；逻辑基本全部屡清楚了；
5、留一个作业
大家可以尝试着分析下NtSetInformationProcess或者NtSetInformationThread设置进程或线程的Critical属性时，设置的是哪里。思路如下：
1）常规的办法是直接IDA逆向分析，找到关键点；
2）讨巧的方法是用Windbg下一个内存写断点；
6、需要解决的问题
作为安全厂商，我们该如何针对客户提供保护呢？一些常规的方法大概如下：
1、HOOK相关的API，当执行类似的操作时，根据后台下发的策略做相应的校验拦截动作；
2、定时遍历系统所有的进程，进行比较，将系统自身关键进程排除掉，其他Critical进程或者线程根据后台下发的策略进程恢复；
3、直接根据后台策略修改命中策略进程EPROCESS，ETHREAD相关字段；
7、总结
1、学习了在Ring3如何通过普通的代码粗发BSoD；并代码实现了；
2、学习了OS提供这种机制的背后的原理；
3、学习了Windbg如何简单分析BSoD；
4、逆向分析了部分关键代码，了解OS的操作方法；
5、给出了通用的解决方法；
还没有评论，来说两句吧...