朝鲜的网络安全攻击能力非常强大，从众多的APT组织就可以看出。2015年，朝鲜号称自主研发了国产操作系统Red Star OS。Red Star OS具有监控模块和水印模块，可以自动为文档、图像甚至音频添加水印。据说水印功能是用来追踪媒体文件的。
在Red Star OS中，有三个kernel模块使有了专为Red Star OS定制的国产加密算法，这里分别将其命名为Jipsam1, Jipsam2, Pilsung。其中前两个在Red Star OS 2.0中，最后一个只出现在Red Star OS 3.0中。本文只对这些加密算法进行分析，这也是首篇对Red Star OS加密算法进行分析的文章。
AES Refresher
从下面的密码大体上基于AES结构的，所以先看一下AES的工作原理。下面是一个简单的应用过程，完整描述可以请参考FIPS-197。
这128比特的区块是按照4×4矩阵布局的，字节顺序如下图：
还有多轮加密过程，每轮都有下面的操作序列：
· SubBytes
· ShiftRows
· MixColumns
· AddRoundKey
SubBytes
SubBytes是AES中最复杂的操作，状态的每个字节都会被这一变换替换。
这里使用向量是对输入u进行倒数运算（0的倒数运算结果按0处理）。这一操作通常是通过查找表来应用的，但其结构的特点未来会变得特别重要。
ShiftRows
ShiftRows就是行变换的意思。第i行的元素会变i个位置，如下：
MixColumns
MixColumns更加复杂，含有一个很复杂的矩阵向量乘法运算，矩阵中的每一列都会乘以循环矩阵。
需要注意的是上面矩阵中的元素并不都是整数，这些元素是SubBytes中用于多项式乘法的相同区域的standin。2对应的是乘x模，3对应的是乘x+1模。
AddRoundKey
AddRoundKey就是分别对round key进行异或运算然后插入state（状态）中。
# Jipsam1
Jipsam1与AES-256类似，kernel模块中是使用的代码是从Rijndael应用中直接复制过来的。因此，这是一个256位密钥的128位区块加密方法。
Jipsam1和AES-256的区别就在于S-box。在AES中，S-box是公开的并且是常量：
这里的向量是对输入字节u的倒数运算。
而在Jipsam1中，affine transformation（仿射变换）的常量组件在第r轮从0x63 = [1,1,0,0,0,1,1,0]变为
也就是说每一轮都有一个定制的S-box，这会影响每个round key的key安排。
与AES相比，这种方式并不会增强安全性。因为只有AES的affine组件受影响，密码的非线性和差分特性是不变的。这对integral attack（积分攻击）的防御有所改善，但并没有改善太多。另一方面，该方案是基于key的，也很难分析。研究发现，与固定公开的S-box相比，加入密码S-box的AES其实并没有优势。
下面是对AES进行简单修订的Jipsam1的应用：
--- a/rijndael.cpp
+++ b/jipsam1.cpp
-static uint8_t SubByte(const uint8_t x0) {
+static uint8_t SubByte(const jipsam1_ctx * ctx, size_t r, const uint8_t x0) {
+ const uint8_t k = ((ctx->k[r+0] ^ ctx->k[r+3]) & (ctx->k[r+17] ^ ctx->k[r+15])) ^
+ (ctx->k[r+7] & 0x0F) ^ (ctx->k[r+11] & 0xF0);
const uint8_t x1 = multiply( x0, x0); // x^2
const uint8_t x2 = multiply( x1, x0); // x^3
const uint8_t x3 = multiply( x2, x2); // x^6
@@ -49,7 +51,7 @@ static inline uint8_t SubByte(const uint8_t x0) {
const uint8_t x10 = multiply( x9, x0); // x^127
const uint8_t x11 = multiply(x10, x10); // x^254 = x^-1
return x11 ^ rotate_left(x11, 1) ^ rotate_left(x11, 2) ^
- rotate_left(x11, 3) ^ rotate_left(x11, 4) ^ 0x63;
+ rotate_left(x11, 3) ^ rotate_left(x11, 4) ^ k;
}Jipsam2
Jipsam2是Red Star OS使用的第二个加密算法。设计者的设计思路是另一个方向——构图和状态。该组件使用的是AES-256和RC4。下面是一个应用：
256位key被分成2个128位，被用来初始化2个RC4状态S0和S1，之后32字节的keystream都会被丢弃。
为了加密新的128位区块，每个状态Si会从流S0和S1生成32字节。然后加密继续进行：
换句话说，Jipsam2是将RC4和AES结合在一起的操作状态模式，每个区块都使用新的256位AES密钥。因为使用了RC4，看起来好像安全一点。但实际上RC4没有什么用，因为所有的事情都可以用AES完成。
Pilsung
Pilsung是Red Star OS 3.0使用的最新、最复杂的算法。与Jipsam1类似，Pilsung是128位的块加密算法。但Pilsung对加密过程做出了更大的变化。Pilsung使用了含有真随机的S-box的AES算法，理论上对大量攻击都是安全的。
Pilsung除了有随机的S-box外，还可以对AES的ShiftRow步骤随机化，生成一个16字节状态的随机序列。目前还不清楚这一步骤的具体目的，但这与SASAS方案比较像，在SASAS方案中，所有的替代和线性层都是秘密的。
加密过程基本上与AES相同，10轮到替代序列网络，包括SubBytes，ShiftRows，MixColumns和AddRoundKey。下面分析Pilsung各功能：
SubBytes
Pilsung的SubBytes与AES系统。在AES S-box应用之后，产生的字节会通过一个随机的位序列，这与状态字节是不同的，随后与常数3进行XOR运算。
ShiftRows
Pilsung的ShiftRows并不改变行，而是对状态的16字节应用随机序列。
MixColumns
MixColumns与AES完全相同。
AddRoundKey
AddRoundKey与AES完全相同。
Key Derivation
SubBytes和ShiftRows会使用大量的随机序列。在SubBytes中，是状态的8位序列，在ShiftRows中是状态的16字节序列。而这些序列是从key中提取出来的。
Pilsung加密本身是非常直接的，而其关键计划还是非常精细复杂的。首先，256位的key会传递给基于SHA-1的key derivation函数，可以从key中提取32字节的key。然后，key会检查AES key 方案，但只使用了key material中的160位。这也并不是一个bug，而是扩展key的11×16=176字节。
SHA-1应用的key derivation稍微有点变化：输出的4i+3字节是按位求反对。
Generating Permutations
Pilsung会使用相对模糊的方法来生成序列。其开发者使用了Rao-Sandelius shuffle的变种，这与基数排序（radix sort）类似。这个想法也非常简单：
· 把数组分成两部分，按掷硬币的方法随机选择一组；
· 递归地将选择地分组进行分割，直到一组只有一个单独的元素。
这是一种经常使用的技术，其缺点是组之间是不平衡的。其中一个组中含有的元素可能会多于另一组。如果需要保持平衡，就需要进行nlogn+O(n)次投掷，而不是nlogn。
8个元素的每个序列都会使用AES key方案的1字节，然后将其随机地扩展成24位。
// Distribution sort: sort array p of size n according to 0-1 array s
// Assumes s has n / 2 zeros and n / 2 ones
void Get_One(const uint8_t * s, uint8_t * p, size_t n, uint8_t * buf) {
size_t a = 0, b = 0;
for(size_t i = 0; i < n; ++i) {
if( s[i] )
buf[n / 2 + a++] = p[i];
else
buf[b++] = p[i];
}
memcpy(p, buf, n);
}
// Generate a random permutation of [0..7]
void Get_P8forSEnc(uint8_t perm[8], uint8_t random_bits) {
uint8_t coinflips[24];
// Random 4-bit subset
uint8_t v0 = Tree_Integer8[random_bits % 70];
for(size_t i = 0; i < 8; ++i) {
coinflips[i] = (v0 >> (7 - i)) & 1;
}
uint8_t v1 = (Tree_Integer4[(random_bits & 0x0F) % 6] << 0) |
(Tree_Integer4[(random_bits >> 4) % 6] << 4);
for(size_t i = 0; i < 8; ++i) {
coinflips[i+8] = (v1 >> (7 - i)) & 1;
}
for(size_t i = 0; i < 8; i += 2) {
if( random_bits & (3 << i) ) {
coinflips[16+i+0] = 1;
coinflips[16+i+1] = 0;
} else {
coinflips[16+i+0] = 0;
coinflips[16+i+1] = 1;
}
}
// Initialize permutation with identity
for(size_t i = 0; i < 8; ++i)
perm[i] = i;
// Iterative version of the Rao-Sandelius shuffle
uint8_t scratch[32];
for(size_t i = 0; i < 3; ++i) {
const size_t bins = 1 << i; // number of subgroups
const size_t size = 1 << (3 - i); // size of each subgroup
for(size_t j = 0; j < bins; ++j) {
Get_One(&coinflips[i * 8 + j * size], &perm[j * size], size, scratch);
}
}
}Tree_Integer{4,8}是一个分别结合了4比特和8比特的平衡单词表。前者共有C(4,2)=6种，后者共有C(8,4)=70种。其实if( random_bits & (3 << i) )并不是公平的，从这里获取的序列也不是真随机的。
16字节的序列使用的是同样的方法，但使用的是AES key方案的16字节来生成64次掷硬币模拟。
// Generate a random permutation of [0..15] at output
void Get_P16Enc(uint8_t output[16], const uint8_t input[16]) {
uint8_t coinflips[64];
// coin flips for first level
for(size_t i = 0; i < 4; ++i) {
uint8_t v0 = Tree_Integer4[(input[i] ^ input[i+4]) % 6];
for(size_t j = 0; j < 4; ++j) {
coinflips[4*i+j] = (v0 >> (7 - j)) & 1;
}
}
// coin flips for second level
for(size_t i = 0; i < 8; ++i) {
if((input[i] >> i) & 1) {
coinflips[16 + 2*i + 0] = 1;
coinflips[16 + 2*i + 1] = 0;
} else {
coinflips[16 + 2*i + 0] = 0;
coinflips[16 + 2*i + 1] = 1;
}
}
// coin flips for third level
for(size_t i = 0; i < 4; ++i) {
uint8_t v1 = Tree_Integer4[(input[i+8] ^ input[i+12]) % 6];
for(size_t j = 0; j < 4; ++j) {
coinflips[32+4*i+j] = (v1 >> (7 - j)) & 1;
}
}
// coin flips for fourth level
for(size_t i = 0; i < 8; ++i) {
if((input[8+i] >> i) & 1) {
coinflips[48 + 2*i + 0] = 1;
coinflips[48 + 2*i + 1] = 0;
} else {
coinflips[48 + 2*i + 0] = 0;
coinflips[48 + 2*i + 1] = 1;
}
}
// Initialize permutation with identity
for(size_t i = 0; i < 16; ++i)
output[i] = i;
// Iterative version of the Rao-Sandelius shuffle
uint8_t scratch[32];
for(size_t i = 0; i < 4; ++i) {
const size_t bins = 1 << i; // number of subgroups
const size_t size = 1 << (4 - i); // size of each subgroup
for(size_t j = 0; j < bins; ++j) {
Get_One(&coinflips[i * 16 + j * size], &output[j * size], size, scratch);
}
}
}如果直接使用key material的128位来作为掷硬币的结果更简单。
安全性
这个构造看起来非常安全，但这都是在AES的基础上完成的。但是：
· 序列并不是完全随机的；
· 这种随机性并不是独立的，S-box和序列都来自同样的key位；
· S-box并不是真随机的，Baignères-Vaudenay的安全结果并未应用到这里；
· ShiftRows操作的随机并不是必要的；
总的来说，设计者有比Baignères & Finiasz的使用A+B/x形式的S-BOX更好的方法。
总结
朝鲜在网络安全领域已经成为第一梯队。智库分析称Sony被黑、WannaCry、和最近的TYPEFRAME、HIDDEN COBRA等活动背后都是朝鲜网军在运作。在加密方面，从收集的情报分析看，主要使用AES的简单变种，但也是一个不错的选择。
总的来说，加密都是基于西方的区块加密，比如AES，RC4，SHA-1等；除了对内部组件进行随机化外都没有大的改进，其中的原因有：
· 朝鲜并没有泄露这方面的能力；
· 缺乏关于内部加密的研究。
虽然这种加密算法可能会受到侧信道攻击，但韩国的ARIR、中国的SM4、日本的Camellia、俄罗斯的Kuznyechik等都借鉴了AES。
还没有评论，来说两句吧...