最近，Java的FTP URL处理代码中的一个协议流注入漏洞已经被安全研究人员发现并公布，它允许协议流注入。根据研究，这个协议流注入漏洞可以利用现有的XXE或SSRF漏洞，让黑客通过SMTP协议从Java应用程序发送未经授权的恶意电子邮件。
像这样的协议注入漏洞，这几年一直是一些安全专家研究的重点领域，最新的研究发现， 黑客会利用FTP这样的协议注入漏洞绕过目标设备所设置的防火墙，进而与目标主机系统建立远程TCP连接（端口1024-65535）。不过研究还发现，Python的urllib2和urllib库也存在一模一样的漏洞。不过黑客可以利用Java漏洞，在用户没有启用任何的Java浏览器插件的情况下，对桌面用户进行攻击。
不过截止2017年2月20号，以上所披露的这些漏洞还没有被相关厂家修复。
漏洞介绍
实际上Java很容易通过URL中的多个数据字段进行注入攻击，包括URL中的用户名字段以及地址中所指定的任何目录。虽然Python里的URL库（Python2的urllib2以及Python3的urllib）同样存在类似的协议流注入漏洞攻击，但黑客仅能通过URL中指定的目录名称来实施攻击，所以攻击所造成的危害是非常有限的。
一般来说，黑客可以利用恶意URL中的FTP协议流注入漏洞来对Java进行攻击。如果黑客可以让被攻击的Java应用去获取恶意URL指定的目录名称，那么黑客就可以将FTP命令注入客户端的协议流中。以下面这个URL为例，
这样就可以向TCP流数据中添加新行了，然后让 邮件接收服务器误认为URL中的“INJECTED”是客户端发送的一条命令。当Java应用获取到了上面的这个URL之后，会将其切分成多个单独的指令序列来发送，
FTP的安全问题介绍
为了能够完全理解本文所介绍的攻击，我们就必须清楚的了解FTP协议的工作原理。FTP（File Transfer Protocol）是文件传输协议的简称。用于Internet上的控制文件的双向传输。同时，它也是一个应用程序（Application）。用户可以通过它把自己的PC机与世界各地所有运行FTP协议的服务器相连，访问服务器上的大量程序和信息。
FTP的主要作用，就是让用户连接上一个远程计算机（这些计算机上运行着FTP服务器程序）察看远程计算机有哪些文件，然后把文件从远程计算机上拷到本地计算机，或把本地计算机的文件送到远程计算机去。
FTP通信首先要建立一个数据通道，因为只有数据通道才能传输目录和文件列表，然后是在控制信道中，由客户端（一般通过端口21）与服务器建立一条TCP连接，通过控制信道来发送各种命令。
FTP两种工作模式介绍：
1.主动FTP模式
最初的FTP规范中使用的就是传统的主动模式的FTP。在这种模式下，客户端从一个临时端口（大于1024的端口号）连接到FTP服务器的命令控制端口（端口21），当客户端准备好传输数据时，FTP服务器从其数据端口（端口21）打开一个到该IP地址和客户端提供的临时端口的连接。这里的关键是不向服务器发起真实的数据连接，而是告诉服务器他自己的端口号（通过执行port命令）；然后服务器连接回到客户端指定的端口。在这种模式中服务器被认发起者。
对于防火墙之后的客户端，主动模式的FTP会有点小问题。
从2002年开始， FTP的传统模式一直就不断被攻击，当时有一名用户意外地在一个Web页面中加载了一个非特权Java Applet，这个Applet可以让目标主机建立一条指向攻击者服务器的FTP控制通道，然后让防火墙开启任意TCP端口并将它们转发回受害者的桌面系统，到目前为止，十五年过去了，很多商业防火墙仍然默认支持这种FTP的传统模式。
2.被动FTP模式
FTP客户端执行pasv命令表明它希望以被动模式来访问数据，服务器响应以其IP地址和一个客户端可以连接来传输数据的临时端口。客户端运行的pasv命令告诉服务器监听一个非正常端口（即端口20）的数据端口，然后等待客户端的连接，而不是自己发起新连接。这里的关键区别在于客户端初始化到服务器所提供的IP地址和端口的连接。在这种关系中，服务器被认为是数据通讯的被动者。
但是随着防火墙和网络地址翻译器（NAT）的广泛使用，防火墙也开始支持“被动”模式的FTP了，利用动态路由算法来将服务器端发起的TCP连接定向转发到相应的主机。
绕过防火墙
由于这个FTP控制通道的注入漏洞允许我们控制FTP客户端所发送的命令，所以我们现在可以还原一下2002年的那次绕过防火墙的攻击，我们可以向流数据中注入一个恶意的PORT命令，当防火墙收到这个命令之后，它会将该命令的内部IP地址以和端口转换成外部IP和端口，然后使用一个临时的网络地址翻译器（NAT）规则并建立单向的TCP连接，然后将数据传送给FTP客户端。
假设目标主机的内部IP地址为10.1.1.1，黑客的服务器为evil.example.com。我们就可以通过下面这个FTP URL来诱骗防火墙开启1337端口，
不过，在传统模式的FTP PORT命令中，端口号会被切分成两个ASCII码字节，即1337 == 5*256 + 57。不过要想要在传统模式的环境中实现攻击，还有两个问题要解决：
第一个问题：确定内部IP地址
要解决这个问题，攻击者需要首先确定目标主机的内部IP地址，否则防火墙将会忽略我们注入的PORT命令。这时，黑客会发送一个URL，看看客户端会有什么反应，然后再不断进行攻击（一般情况下，只需2-3次尝试便会成功）。
在刚开始进行客户端试探时，黑客会给攻击目标提供一个指向攻击者服务器异常端口的FTP URL，不如下面这个URL，
不过，在进行这一步操作时，还没有用到协议流注入攻击尝试。而是用FTP客户端启动被动会话并检索z.txt文件，但如果黑客的FTP服务器拒绝PASV命令，则客户端会以传统模式发送PORT命令。
由于控制通道使用的是非标准端口，所以目标主机的防火墙解析出会话中的PORT命令是不太能的，这就会导致被攻击者的内部IP地址被泄露给黑客。
问题二：数据包分组
FTP被设计为同步的、基于文本行的协议，通信双方的数据是按行传输的。这也就意味着通信的双方必须在下一行命令进行之前就相互响应。
因为目前大多数商业防火墙都是安装在Linux平台中的，所以就以Linux的conntrack模块为例来分析。
linux内核中的netfilter是一款强大的基于状态的防火墙，具有连接跟踪（conntrack）的实现。conntrack是netfilter的核心，许多增强的功能，例如，地址转换（NAT），基于内容的业务识别（l7， layer-7 module）都是基于连接跟踪。
所以在conntrack环境下，黑客就必须确保在攻击进行之前，PORT命令出现在数据包的头部，所以下面这个URL并不会让Linux防火墙打开目标端口。
仔细分析一下这个URL的数据包跟踪。你就会发现客户端所发送的命令被分割成了单个的数据包。
所以，即便Java或Python可以在一次write(2)调用中发送两条指令，我们还是要找到一种方法来迫使客户端在数据包的头部发送PORT命令。因为用户空间应用程序可能对具有远大于TCP/IP网络数据流所形成的那些单个的数据包的write(2)调用，所以我们要使用的CWD命令的目录要足够长，才能完全充满了一个TCP数据包，自然PORT命令就会进入到下一个数据包的头部了。
不过这么做并非万无一失，因为MTU值（此值设定TCP/IP协议传输数据报时的最大传输单元）可能相对较大， Java 或Python应用程序可能会攻击期间拒绝执行这种非常长的URL。此外，任何一对主机之间的网络变化，都会让MTU值的发生变化。为了避免这样的问题出现，我们可以强制FTP控制通道的TCP连接使用最小的MTU值，不过在攻击时，防火墙规则可以将最大报文段长度（MSS）压缩到536字节，这样就更容易计算出恶意URL的长度。规则（rules）其实就是网络管理员预定义的条件，规则一般的定义为“如果数据包头符合这样的条件，就这样处理这个数据包”。规则存储在内核空间的信息 包过滤表中，这些规则分别指定了源地址、目的地址、传输协议（如TCP、UDP、ICMP）和服务类型（如HTTP、FTP和SMTP）等。当数据包与规 则匹配时，防火墙就根据规则所定义的方法来处理这些数据包，如放行（accept）、拒绝（reject）和丢弃（drop）等。配置防火墙的 主要工作就是添加、修改和删除这些规则。
验证攻击
为了对前文所述的漏洞进行攻击验证，目前研究者已经开发出了对应的攻击脚本，当脚本启动时，
脚本首先会给黑客提供一个URL来对目标主机进行测试，然后启动恶意FTP服务器。当服务器接收到第一个请求之后，FTP服务器便会计算出一个包含目录的新URL，该目录的长度足以让PORT命令进入到下一个数据包头部。一般来说，整个攻击过程（包括用于确定受害者的内部IP的请求）只需要三次SSRF攻击便可以完成，之后就能在目标主机上打开一个TCP端口，如果这一步成功了，以后每一次的SSRF攻击都会对应的打开一个TCP端口。由于大部分防火墙不允许客户端在1024以下的端口设置FTP数据通道，因此黑客的攻击端口范围一般是1024-65535之间。
但是在Oracle公司和Python开发者修复相应漏洞之前我不会将这个脚本发布出来。
不过大家不用担心，在Oracle和Python的开发人员修复相应漏洞之前，他们是不会将这个攻击验证脚本公布的。
攻击场景
在各种各样的攻击场景中，Java应用程序获取URL的方法各不相同，我们在这里一一分情况说明一下：
1.JNLP文件
这个攻击场景确实很让人意外。如果在安装了Java的情况下，桌面用户访问恶意网站，那么即使Java applet被禁用，黑客仍能让Java Web Start来解析JNLP文件，而这些文件中将包含可以触发该漏洞的恶意FTP URL。一个聪明的黑客可以利用这个漏洞利用来识别受害者的内部IP地址，然后计算出数据包分组，一次性完成攻击，另外一个聪明的黑客甚至可以利用一个JNLP文件同时开启多个通信端口。还要注意，由于Java能在防火墙向用户发出任何安全警告之前就解析JNLP文件，所以这样的攻击完全可以在用户毫不知情的情况下完成。（除非浏览器本身就会警告用户Java Web Start已经启动）。
2. 中间人攻击
如果Java或Python（urllib）应用程序正在获取任何HTTP URL，则拥有某些管理权限的网络攻击者便会趁机注入HTTP的重定向来发起攻击。
3. 服务器端请求伪造（SSRF）
如果应用程序能接受任何HTTP，HTTPS或FTP URL，则攻击就更加简单了。通过简单地将客户端重定向到恶意FTP URL就可以实现攻击了。
4. XML外部实体注入攻击（XXE）
大多数XXE的漏洞都会产生类似SSRF访问，所以这种攻击也是很简单的。请注意，由于XML解析设置的问题，某些XXE漏洞并不能用来进行攻击。但是，在某些情况下，SSRF仍然可能通过DOCTYPE标签，比如XML解析器可以对外部漏洞进行利用，那黑客就可以在一个单一的文件中注入URL，然后由此来确定目标的内部IP地址，对数据包分组并最终使用动态重定向来进行攻击。
防火墙测试
由于许多商业防火墙使用Linux作为其设备的基本操作系统的缘故，大多数FTP攻击测试都是针对Linux内核防火墙的，在许多情况下，这些防火墙都默认启用传统的FTP模式。比如通过对Palo Alto防火墙和Cisco ASA防火墙进行的攻击测试，这两个防火墙在默认设置下都很容易受到攻击。虽然对商业防火墙的测试并不能说明所有问题，但可以推测目前大部分防火墙都容易受到FTP协议流注入的攻击。
漏洞责任披露
Python安全小组在2016年1月就发布了FTP协议流注入攻击的提醒，但截至目前他们仍然没有采取明显的行动。
Oracle在2016年11月初就对各个厂商通知了攻击的完整细节，不过目前没有适用于Java的修补程序。
安全防护的建议
1.给商业防火墙供应商的建议
禁用传统模式的FTP，向配置接口添加必要的警告提示
2. 给Linux netfilter团队的建议
在conntrack模块中开启FTP转换可能带来的安全风险提示，避免其他开发商以及提供商再犯同样的错误。
3.给其他软件制造商和服务提供商的建议
对自己生产的产品进行漏洞处理，确保它们不会受到SSRF或XXE攻击的影响。因为目前在默认情况下，Java中的XML解析很脆弱，使得XXE漏洞非常常见。
4.给普通用户的建议
建议从所有桌面系统中卸载Java。如果由于原来应用程序的某些功能会受到影响，建议从所有浏览器中禁用Java浏览器插件，并解除.jnlp文件扩展名与Java Web Start二进制文件之间的关联。另外请把在应用程序服务器和设备上运行的各种Java和Python的应用升级到最新版本。在防火墙的所有FTP模式中，仅仅使用“被动”模式就可以了。
还没有评论，来说两句吧...